|
硬件报道 |
Txlist |
|
 本类阅读TOP10 |
|
Txtop
|
|
|
|
理智源于睿智：05年硬件发展趋势展望 |
|
|
|
作者：未知 来源：太平洋电脑网 加入时间：2004-11-8 宇宙软件下载 |
台湾的主板厂商通常会从AMD、Intel、ATi和Nvidia这样大公司，得到第一手的计划书和最新产品相关的信息，甚至一些不会对外流传的相关信息。选择台湾，我们会对整个PC行业有一个更加全面、深入的了解。在台湾，我们可以很快的了解到各种产品的销售状况。我们时常听到 AMD和Intel在为了市场份额的数值而争论不休，但是主板厂商却可以很快的告诉我们哪种产品更加畅销，并且绝无虚言。
AMD vs. Intel
AMD和Intel在网络上的激烈之争在台湾现在已经不再风靡。大部分的主板厂商其实当时都很奇怪为什么现在越来越多的用户都购买AMD的产品，毕竟他们的销售量很大一部分都来自Intel公司的产品。但是随着市场份额的变化，主板厂商门都一直认为以目前AMD主板的销量来看，Intel和AMD之间80/20的市场占有率早已经被打破了。
从我们引用的数据来看，优势还仍然在 Intel这边，AMD只是占有了全部销量的30%。但是随着AMD发布首款Athlon处理器以来，AMD的表现就越来越抢眼，大有取代Intel市场霸主地位的势头。
而在服务器市场， AMD公司势头依然强劲，势头甚至超过了其在桌面处理器市场的表现。本月AMD公司将向用户们展示其首款8-way Opteron服务器。Opteron的推出不仅让AMD具备了在4P领域的竞争力，而且让AMD进入了8P领域，Opteron系列处理器现在已经成为了AMD对Intel最大的威胁。随着Opteron具备了8P架构，AMD下一步将让8P处理功耗降低到4P系统的水平。而在CPU的价格方面，一款Opteron 850目前售价为1500美元，而一款3GHz的Xeon MP(4MB三级缓存)的平均售价却高达4000美元，那也就是说每8套处理器，就会产生高达20000美元的价格差距。我们将4-way版Opteron 8xx处理器和3GHz Xeon MP处理器进行比较，Opteron由于在架构可测量性方面的优越表现，整体表现相对Xeon更好。虽然8-way服务器的测试样品还没有推出，但是我们有理由相信Opetron在架构可测量性上的优势会在8-way Opteron服务器上得到更大的发挥。
由于 CPU和平台需要很长的研发时间，特别在企业市场，所以Intel至少目前并不能够对AMD新产品的咄咄逼人的势头及时做出反应。取而代之的，Intel转而向主板厂商提供更大的支持开发Intel新一代服务器平台。来自台湾的消息，Intel为了保证新一代服务器和工作站平台的研发工作能够顺利进行，和主板厂商越来越合作。虽然Intel在公众面前并没有表现出来，但是在和这些主板厂商的谈话中，我发现Intel对Opteron也投入了大量的关注。
虽然 AMD也已经将双核心Opteron处理器交付主板销售商，但是我们还是不能够得到时钟频率的确切信息，这些主板厂商甚至也知道Intel的相关信息。看来，AMD在双核心处理器市场又领先Intel一步。
在笔记本电脑市场， Intel的目标是利用手中的Pentium-M和Celeron-M两系列产品统治整个笔记本市场，并且让AMD在该市场毫无立足之地。在和我会面的主板厂商中，正好有一些同时也是笔记本OEM厂商，他们不至一次的问我们是否觉得桌面替代(DTR)处理器市场将来会毫无作为。或许Yonah处理器2006年推出后，会改变这一切，但是目前DTR市场却仍然活力十足，而且销售前景一片看好。DTR在美国市场的畅销、而且这种便携式的设计在日本的销售情况更加好，台湾厂商实际上对于这种情况一直百惑不得其解，毕竟，谁愿意带着一个超过10磅的手提电脑到处走动呢？现在DTR的设计重量越来越大，这让DTR越来越像PC-iMacs，而不是笔记本电脑。这样下去，Intel无疑相当于把移动处理器和DTR市场的大门向AMD大开。
在主板厂商也少不了谈论双核心处理技术的，而他们对这的最大疑惑就在于，双核心技术的推出是否真的能够引起新一轮的终端用户的升级浪潮。这么多年来，台湾的厂商大都是依靠高频率和新核心技术两个概念来销售自己的主板，而这次他们却失去了高频率卖点的依靠。其实忧虑也是很正常的，毕竟双核心桌面处理器在性能上并没有任何切实的提高，因此新一代基于 Glenwood/Lakeport处理器的主板的销售前景可能会像今天的915主板一样黯淡。试考虑一下Intel公司向PCI Express平台的迅速转型的承诺，主板厂商的顾虑和谨慎态度也是可以理解的。
可支持 SSE3的AMD Athlon 64
我们最近发现， AMD 90纳米处理器修改版更正了解决了更多的bug问题，并且在性能上有了提高。AMD内部对于该款修改版的处理器命名为修改版D。然后我们最近留意到AMD最新的计划当中有一项相当有趣：90纳米工艺的San Diego和Venice(分别为Athlon 64 FX和Athlon 64)处理器都支持SSE3，而目前市面上的90纳米处理器芯片并不支持SSE3。
我们多次探访一些厂商，就是为了得知现在市面上的 90纳米处理器芯片和支持SSE3的90纳米处理器芯片有何不同之处。而最后的结果却不尽人意，我们得到相关的信息少之又少。
在 AMD内部，San Diego和Venice处理器都被称为Athlon 64修改版E芯片。这款芯片相对于修改版D解决了更多的bug问题，在性能上有了进一步的提升，其中就包括Prescott处理器中新增的13项指令，其中就包括SSE3指令。
修改版 E芯片在性能上的提高包括了对Athlon 64存储器控制器的优化。而这些优化措施让显卡内存访问相关的带宽效率得到了提升。如果假设使用系统内存的显卡类型只有集成显卡这一种，那可以很肯定的说修改版E处理器芯片无疑将会提供更优良的集成显卡性能。
首款修改版 E处理器将在2005年正式推出上市。AMD还计划在2005年中期推出Athlon 64 4200＋处理器。他们并没有说明是否该款产品将会采用512KB还是1MB二级缓存，但是这款产品的时钟频率很大可能为2.6GHz。而Athlon 64 FX-57则将会在2005年下半年推出，虽然关于该产品的说明并没有公布，但是我们预计这款产品的时钟频率为2.8GHz，并拥有1MB的二级缓存。Athlon 64 FX-57和Athlon 64 4200＋处理器都采用90纳米工艺生产，并分别基于San Diego和Venice内核。
AMD的2005年计划当中并没有明确说明任何产品将会拥有比4200＋更快的频率，但是计划中典型的“>4200＋”标识则暗示了随时都可能推出的更快的新产品。
在 Intel方面，我们得知到些许关于Cedar Mill的消息。以前我们一直都认为双核心Pentium 4处理器就是Cedar Mill，但是我们现在发现那是Smithfield。这次我们听说Cedar Mill实际上是首款1066MHz前端总线的非EE版本Pentium 4系列处理器芯片。Cedar Mill预计将会在2005年下半年推出上市，这也正好印证了我们最近关于Pentium 4 3.46EE的评论：“在3.46EE之后，将会推出3.73EE的推出，并且将会是未来一年内最快前端总线的两款处理器芯片。”
那在明年年底之前不会再推出任何主流 1066MHz前端总线芯片产品意味着什么呢？这意味着Intel将仍然主推Glenwood和Lakeport，星期天推出的1066MHz前端总线产品仅仅只是一个开始而已。支持双处理器的925XE芯片组将会由于没有一个买主而消失在人们的视野中，而1066MHz前端总线的 Glenwood和Lakeport产品将会成为主流。
Intel看起来也从925XE和915芯片组的推出当中发现了一些问题：单纯的增强基础技术而并不在性能上实现提高并不会有太大的实际意义。Glenwood和Lakeport系列产品能够支持更快的DDR2(DDR2-667)内存，1066MHz前端总线和双核心技术，而低延迟的DDR2内存应该可以在明年中期时同步推出，还有PCI Express显卡同时也会变得更受欢迎。
|
|
相关文章：相关软件： |
|